Technikfolgenabschätzung hat sich seit den Anfängen stark aufgefächert und ist ein breites Feld geworden,das von der Organisation und Dokumentation von Expert:innen-Hearings innerhalb von Parlamenten biszur Grundlagenforschung reicht. Insbesondere TA, die an wissenschaftlichen Einrichtungen betriebenwird, ist vielfältig. Dieser Beitrag versucht, diese Vielfalt der Wissenschaftlichen TA zu beschreiben und zusortieren sowie daraus Schlüsse für die Praxis abzuleiten. Es können empirisch drei Typen von Wissenschaftlicher TA unterschieden werden: Politik-orientierte TA, Intervenierende TA und TA-bezogene Forschung, jeweils mit verschiedenen Unterarten. Diese Typologie wird einerseits anhand internationaler TAEinrichtungen, andererseits anhand des Portfolios des Instituts für Technikfolgen-Abschätzung (ITA) empirisch belegt. Die Schlussfolgerungen fokussieren auf zwei Bereiche: Was bedeutet diese Vielfalt für dieQualitätssicherung und die Weiterentwicklung der Institutionalisierung der TA? Drei Anhänge zu diesemManuskript versammeln TA-Definitionen und weitere TA- und TA-nahe Begriffe sowie einen Exkurs zumThema Interdisziplinarität.